投资者；ぶ魈饨逃疃
NVESTOR INTERACTION
5.15全国投资者；ば眨刈⒄10个典型案例（六）
? ? ? ?为深刻贯彻落实党中央关于对峙和发展新时期“枫桥经验”的沉大部署要求 ，进一步优化证券纠纷多元化解机造 ，切实保险中幼投资者合法权利 ，助力本钱市场高质量发展 ，值此“5·15全国投资者；ば铡崩戳僦 ，上海金融法院与中证中幼投资者服务中心结合选编了十件证券纠纷多元化解典型案例予以颁布。十件案例中 ，法院、投资者；せ挂约芭沤庾橹雀鞣街魈宥灾虐逊撬咚暇婪捉饩龌焱υ谇懊 ，加强协同联动 ，综合使用示范性判决全链条纠纷化解机造、证券纠纷协同化解机造、示范排解机造、诉讼与非诉讼解纷衔接机造等多种方式高效化解群体性纠纷。这次案例颁布 ，旨在传递解纷智慧 ，凝聚解纷合力 ，做深做实矛盾纠纷多元化解 ，不休提升中幼投资者合法权利；に。
案例5：“跨域协同+示范排解”化解科创板证券群体性纠纷
——投资者与某科技公司证券虚伪陈述责任纠纷排解案
? ? ???根基案情：
? ??某科技公司系在上海证券买卖所科创板上市的公司 ，注册于浙江省。2022年4月 ，某科技公司颁布2021年年报 ，其年报内容与岁首颁布的业绩快报无内容差距。后某科技公司对业绩快报和年报中提及的财政数据进行更正 ，并因而被中国证监会浙江监管局行政处罚。中国证监会浙江监管局认定该上市公司存在虚减交易成本进而虚增利润的违法事实 ，因财政造假导致上市公司披露的2021年年报存在虚伪纪录。23名投资者因上市公司的虚伪陈述行为产生损失 ，遂告状至法院 ，要求上市公司及有关责任人赔偿因虚伪陈述造成的损失 ，涉案总金额达49万余元。
??? ?化解步骤：
? ? ??该证券群体性纠纷通过“三步走”方式成功化解。第一步 ，跨域协同 ，疏导先行排解。上海金融法院与某科技公司属地证监局自动联系 ，排摸案件可能涉及的投资者数量、上市公司经营情况等信息 ，积极释明疏导加强排解意愿。最终该上市公司向法院递交概括性赞成先行排解承诺书 ，承诺后续同类案件均依照既定尺度先行排解。第二步 ，全面考量 ，拟定排解规划。上海金融法院综合该案违法事实和处罚细节 ，并充分听取双方当事人定见后 ，以为上市公司有意财政造假 ，其业绩快报蕴含该财政造假信息 ，且切合沉大性要件 ，预测性信息不受安全港准则； ，该当承担赔偿责任。法院与中国证监会浙江监管局、中证本钱市场司法服务中心综合评估形成纠纷化解规划。第三步 ，示范引领 ，发展结合排解。首案确立和解尺度后 ，上海金融法院将系列案件委托中证本钱市场司法服务中心、浙江证券业协会发展结合排解 ，由排解员向投资者诠释损失推算尺度 ，疏导投资者参照首案损失推算尺度与上市公司签署和解和谈。最终上市公司以损失鉴定金额为基础 ，与23名投资者全数达成和解 ，并依照和解和谈的约定实时支付了赔偿款子。